Avis du client 10 item(s)
- un très grand zoom
- J'ai hésité entre 7le 70-200 IS f/2.8 et le non-stabilisé 70-200 f/2.8 car je désirais qu'il soit exploitable en faible luminosité....si vous n'êtes pas dans ce cas là, le 70-200 f/4 suffit largement car il est excellent.bien que le prix soit un élément problématique, il faut penser que vous le conserverez toute votre vie...comme l'on dit.. les boitiers passent les cailloux ( objectifs) restent ! et je ne suis pas du tout déçu de mon achat.Il est vraiment parfait en milieu de faible éclairage (église, soirée, etc.. ).Pas besoin du flash ....la stabilisation est impérative si votre boitier ( le mien est un 60D) gère mal la montée en Iso. il n'en n'est plus de même si votre boitier est un 5D mark III ou 6D...vous pourrez économiser 500 ou 600 € ... mais tant qu'à investir, prenez cette option !Car même à vitesse ISO élevée vous pouvez être en limite de la version stabilisée. En effet, si vous montez en ISO vous augmentez votre "lumière" ce qui peut être handicapant si vous ne désirez pas retravailler votre photos sous CS, Dxo ou LR. Oui, augmenter la vitesse ISO permet d'utiliser un temps de pose très rapide et supprimer tout risque de flou de bougé.. mais vous perdez la luminosité ambiante si vous êtes en Jpeg !contrairement à ce qu'ecrit STEPHANE B.. ( je suis désolé Stéphane !) qui ecrit ceci :[Maintenant si un temps de pose plus long est rendu nécessaire par les circonstances de la prise de vue ou par l'effet recherché il est évident que le trépied sera requis mais je répondrais à cet objection que, d'une part, il y a fort à parier que même avec la version stabilisée l'usage du trépied sera nécessaire et , d'autre part, si l'on veut faire sérieursement de la photo, investir dans un trépied n'est pas vraiment un problème.]quand on utilise un trépied... il faut IMPERATIVEMENT desactiver la stabilisation !perso, j'ai un 60D.... j'ai encore essayé de faire des photos ce WE sans stabilisation donc sans Is.. ( fête du piment à Espelette, en pleine journée, sous le soleil, F8 à F11, de 100 à 400 Iso, focale de 100 à 200...hé bien 85% de mes photos sont floutées..et ce sont bien des flous de bougé !dès que j'ai réactivé la stab, 98% de correctes !Il n'y a donc pas photo ! c'est le cas de la dire... il faut absolument le 70-700 f2.8 avec IS sur des boitiers qui ne sont pas dans le haut de gamme ..c'est à dire des boitiers qui ont des tarifs > 1700-2000 € .... pour info, mon 60D est toujours vente dans le commerce.. et il valait pourtant au départ dans les 1500 €.. mais n'est pas capable de bien gérer ce 70-200 sans IS.
- EXCELLENT PRODUIT
- Très bon rapport qualité Prix. Construction au dessus du lot (qualité Pro). Très silencieux et réactif dans la mise au point.Léger par rapport aux autres 70/200 MM de la gamme CANON.Livraison rapide dans un emballage de qualité.
- An amazing lens
- This is the best lens I ever use. It's perfect. I hesitated with the f/2.8 but it's too heavy (and too much expensive) compared to this one.
- Excellente optique.
- Les Forums spécialisés sont pleins de commentaires élogieux sur ce Zoom. Je confirme : a l'usage, il pique dès la pleine ouverture et sur tout le champ, l' IS est très performant, l'AF, silencieux, rapide et précis. Son poids très modéré le rend mobile et discret et son ouverture de f:4 est suffisante en numérique moderne. Par rapport à l'équivalent f:2,8 qui pèse 1500 g, il suffit de doubler la sensibilité iso pour avoir le même résultat (à part le bruit, mais sur un Full Frame à 800 iso, c'est minime). Et 760 g au lieu de 1500 g, ça se ressent sur la courroie de cou ! Excellent objectif donc. Sauf que Canon, pour le prix, aurait pu livrer un collier de pied. Dommage.
- Très très bon !
- Que dire en commentaire pour cet objectif ?Il est forcement très bon, avec un piqué excellentUn peu cher, mais c'est un investissement au long terme que vous ne regretterai pas.Il est asser passe-partout, avec un focale qu'on a souvent besoin (très souvent même).Un peu lourd, au bout d'une journée sur les épaules, ça peut être épuisant pour certains (les harnais sont très utiles !)L'ouverture 2.8 m'a été indispensable dans certains cas et sans lui il y a des photos que j'aurai pas faites.Je le conseil les yeux fermés !
- exelent objectif , un des meilleurs de chez canon
- le 70/200 f4 IS est un des meilleurs objo canon sur tous points , piqué , poids , fonctionnalité général
- Avis sur Canon EF 70/200 f/4.0 USM
- Très efficace pour le plein air!Pas le plus adapté pour les zones sombres (petit diamètre)Un très bon piqué et pas d'aberrations chromatique avec une bonne qualité de fabrication et de prise en main (c'est comme même une série L!)Je m'en sers pour faire des photos de sports et j'en suis très content!Attention dans les utilisations avec des faibles vitesses d'obturation, cette plage focale fait vite ressentir le manque de stabilisation.Je conseil de ne pas l'utiliser pour des vitesse inférieur à 1/100 sans pied.
- Ca vaut le coup
- Commandé un samedi soir et reçu le mardi matin.C'est lourd, c'est même très encombrant et lourd mais franchement, une fois que l'on a vu le résultat le sourire revient très vite et fait oublier tous les "défauts de ses qualités".Cher certes mais la qualité à un prix.
- Comment faire LA photo
- Utilisateur de nombreuses montures "L" de Canon je ne suis pas avare de compliments vis à vis du matériel Canon. Je suis possesseur d'un appareil full-frame (5DMII) et donc la qualité de l'optique est essentielle pour tirer partie de cet appareil. Je pensais avoir tout vu de celui-ci ces 4 dernières années.Et puis j'ai lu ça où là différents tests sur le 70-200 de Canon, dont les remarques étaient élogieuses. Il revenait systématiquement que les photos étaient sublimes, avec un piqué sans pareil, certains avaient même modifié les paramètres de leur boitier pour réduire cette précision "quasi diabolique".Grace à Amazon j'ai eu la chance de jouer avec un bridge Sony (DSC-HX300) et j'ai été subjugué par la puissance de son zoom, c'est un 50x.Et j'ai découvert le travail remarquable d'un photographe sur flickr qui m'a impressionné : SauceyJack, notamment une série dans une fête médiévale.J'ai donc décidé d'acheter un 70-200 pour mon reflex.Ma préférence portait sur les modèles 4L IS et 2.8L IS. L'un étant la moitié de l'autre : 2 fois moins cher, 2 fois plus léger mais pour des résultats assez proches.J'ai pu tester les deux modèles et le 4L est sans contexte une tuerie : ultra léger, super précis avec, de ce que j'ai pu lire sur internet, des résultats très proches du 2.8.Faisant beaucoup de photos en basses lumières j'ai malgré tout choisi de prendre le 2.8 afin de bénéficier de son ouverture très lumineuse.Et puis j'ai fait une première sortie photo rapide ... pour voir ...Quelques points "négatifs" ou à avoir en tête :- l'objectif est très lourd, après une heure de balade on sent rapidement une fatigue importante dans les bras, on arrive même à le porter comme un nouveau né pour soulager ses avant-bras,- on ne passe pas inaperçu, un groupe d'enfants me croisant disait : "il a un bazooka", "c'est un journaliste", ...Et puis il y a les côtés positifs :- l'appareil est ultra rapide sur les mises au point,- il est ultra précis,- la luminosité dans le viseur est appréciable,- il fait des photos qu'on ne peut pas voir ... cet objectif + ISO en 3200 on obtient des photos fabuleuses avec une luminosité ridicule.Et puis on développe ses photos ... et là c'est LA claque. On comprend enfin les commentaires de tous les tests qu'on a lus.J'ai pourtant à mon actif plus de 60000 photos numériques dont plus de 20000 avec mon dernier boitier.Et bien là j'ai été bluffé, c'est comme si on avait changé mon boitier.Les photos sont HALLUCINANTES de précision. Le piqué, dont j'ai l'impression de seulement maintenant comprendre le terme, est totalement incroyable.Dès la pleine ouverture les résultats sont fantastiques et la profondeur de champs est incroyable : je n'ai JAMAIS vu ça. Ceci permet d'isoler un sujet d'une façon naturelle et très esthétique.Les couleurs sont d'un réalisme rare. Les contrastes sont bluffants, un simple passage en noir et blanc ... et voila c'est terminé : plus besoin de retouche photo !Alors oui le boitier est lourd (on va devoir se muscler les bras), oui on se fait repérer rapidement mais le résultat en vaut largement la chandelle ! Je crois que cet objectif ne quittera plus jamais mon boitier !Sinon le packaging de Canon est à la hauteur de ce bijou : une superbe sacoche de transport est fourni ainsi qu'une bague de fixation de l'objectif pour un pied ou un monopod.Un conseil : monter un filtre de protection sur l'objectif : Canon Filtre Protection 77 mmPour info jusqu'ici je possédais les objectifs suivants : 17-40 f/4 L , 24-105 f/4 L, 50 f/1.4, 75-300 f/4-5.6, 28-135 f/3.5-5.6
- Brillant !
- Oui, cet objectif est lourd...Oui, cet objectif est cher...MAISCet objectif est le meilleur qu'il m'ait été donné de prendre en main...Je ne suis pas un photographe professionnel, loin de là... Je ne suis qu'un amateur de base, qui aime photographier les gens que j'aime, de préférence sans flash, le soir, la nuit, dans des conditions d'éclairage souvent difficiles. Je tire peu de photos, je les regarde principalement sur écran, et j'aime pouvoir distinguer le moindre détail de l'oeil en zoomant comme un fou.... C'est mon plaisir, j'y suis pour rien (mon photographe culte est Steve McCurry.. ces regards.... pfiouuu)J'ai un parc d'objectif d'amateur (voir de novice), mais qui s'étoffe peu à peu, et chaque nouvel objectif, un peu plus cher chaque fois, me fait découvrir de nouveaux détails, de nouvelles couleurs, de nouveaux contrastes...J'ai eu le EF 24-70 mm f/2,8L USM qui lui ressemble (mais non stabilisé), troqué pour le 24-105 f4L, moins bien, mais plus polyvalent.À part ce 24-70, celui-ci va bien au-delà de tout ce que j'ai eu en main et correspond parfaitement à ma pratique photographique: les très gros plans, pris à la dérobée, dans une soirée, un mariage, un baptême. La plage est parfaite. Le petit capteur du 40d multiplie tout ça par 1,6 (mais j'attend mon 6d en Full Frame prochainement).Bref, un achat tout ce qu'il y a de plus conseillé, vous ne le regretterez pas.PS: pour ceux que le poids inquiète, je conseille l'achat d'une courroie type Carry-Speed FS-Pro : http://www.amazon.fr/Carry-Speed-FS-Pro-CarryFS-Pro-Beste/dp/B00B1EW60G/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1373308582&sr=1-1&keywords=carry+speed+fs+proJ'ai fait près de 900 photos pour le mariage d'un copain, et le confort n'a rien à voir avec celui de la courroie de cou d'origine....