Détails de l'avis

Canon TS-E 17mm f/4L Objectif à  bascule et décentrement

Avis sur le produit (envoyé le 1 janvier 1970) :

Si vous le comparez au TS-E 24mm f3.5 II : arrêtez de lire cet avis et achetez le 24 …si vous voulez un 24 !Dans le cas contraire :Prise en main : C’est un L, la qualité de construction est impressionnante : toutes les commandes sont solides, précises et fonctionnent en douceur ( il faut un peu forcer sur un des boutons pour le tourner ). N’oubliez pas un chiffon car il est facile de toucher la lentille frontale avec vos doigts…Soyez patient : Apprendre à utiliser cet objectif est vraiment une expérience WYSIWYG : Il faut du temps pour apprendre et comprendre ce que vous pouvez faire avec cet objectif. (potentiel créatif). : bienvenue dans le nouveau monde de la photographie sans distorsion en 17mm.Conçue pour la photographie professionnelle, cette optique est d’abord une lentille 17 fixe : elle est forte avec une qualité d'image superbe, quasi absence d'aberrations chromatiques et un vignetage bien maitrisé. En Comparaison avec le 17-40 f4 : CA mieux contrôlée - très peu de distorsion en barillet par rapport au 17-40 - amélioration notable de la qualité de l'image et moins de vignetage.L'orientation du décentrement et de la bascule peut être définie indépendamment permettant de contrôler séparément la perspective et la profondeur de champ. Idéal pour les prises de vue d'architecture et tout simplement génial pour la photographie d'intérieur.L'objectif peut s'enflammer en raison de son élément avant ressemblant à une ampoule : Lee et NISI ont résolu ce problème grâce à leur kit ( cela évite aussi à l’humidité de se déposer en créant plus de Lens Flare) Typique des lentilles tilt-shift la mise au point est uniquement manuelle , mais ça fait partie du plaisir…Avantages : Faible distorsion et haute résolution-Must have pour Architecture avec peu d’espace- Créativité – Flexibilité.Contre : Pas de zone AF- surcoût kit pour filtres - besoin d'un trépied- Attention aux basses lumières ( F4 max )- et bien sûr le prix !En conclusion : Il modifie la façon dont vous prenez l'architecture. Si vous pensez comme moi que les logiciels ne remplaceront jamais le photographe : n’hésitez plus !